Introduction : Le collage indirect par gouttière silicone est aujourd’hui reconnu pour sa fiabilité. L’essor du numérique et des impressions 3D est un nouvel outil pour ce type de collage. Cette étude in vitro a été réalisée dans le but de comparer la précision du collage par gouttière CFAO versus silicone. Matériels et méthodes : Vingt modèles imprimés en 3D, technologie SLA (10 servant aux gouttières silicone et 10 pour les gouttières CFAO) ont servis de support de collage. Dix gouttières de transfert en silicone et 10 en CFAO sont fabriquées, les brackets sont ensuite positionnés, encollés et transférés sur les modèles d’étude. Les modèles collés ont été scannés puis comparés numériquement par recalage tridimensionnel au modèle de référence. Les mesures linéaires et angulaires sont recueillies et analysées. Résultats : Les gouttières silicone sont plus précises que les gouttières CFAO. La différence est significative pour toutes les dimensions linéaires et le tip (p< 0.0001), pour la rotation (p=0 ,002) et pour le torque (p=0 ,008) Cependant, pour la CFAO, 100% des mesures mésio-distales, verticales et transversales pour les incisives sont cliniquement acceptables. Les autres mesures linéaires sont supérieures à 95%. Pour le silicone, les mesures angulaires cliniquement acceptables varient de 87% à 100%, pour la CFAO elles varient de 74% à 93%. Conclusion : Le silicone reste plus précis que la CFAO pour les gouttières de transfert et est donc toujours la référence. Cependant le groupe CFAO montre des résultats cliniquement acceptables selon l’ABO.