Contexte : La judiciarisation est un phénomène ayant touché la France entre 1960 et 2000 avec une explosion du nombre de procès à l’encontre des médecins. Le risque médicolégal est réel et la procédure judiciaire peut avoir de lourdes conséquences pour le médecin. . Ce travail de thèse s’est intéressé à la perception par le médecin généraliste du retentissement du risque de judiciarisation ainsi qu’à leurs attentes pour y faire face. Méthode : La méthode de l’étude est qualitative avec entretiens semi-dirigés. La population d’étude est celle des médecins généralistes installés dans le Morbihan. Il a été réalisé 16 entretiens. Résultats : La judiciarisation est une préoccupation pour 69% des médecins interrogés. On retrouve un ressenti et un retentissement similaire entre les médecins ayant eu une procédure et ceux l’ayant crainte avec l’anxiété, les troubles du sommeil, les idées persévérantes. Il existe une intensité plus importante pour les médecins ayant vécu une procédure avec dépression, retentissement familial et évocation du suicide. Les médecins souhaitent un soutien accru au niveau du conseil de l’ordre et des assurances. Les médecins restent acteur de leur pratique et essayent de se prémunir du risque judiciaire. Conclusion : Il existe un vécu négatif avec des retentissements psychologiques importants du risque de judiciarisation. De nombreuses solutions existent pour aider les médecins à faire face par le biais de l’ordre, des assurances et des associations. Il existe un manque de communication qui paraît nécessaire de pallier afin que le médecin se sente plus soutenu et préparé à affronter des évènements judiciaires