Objectif : Explorer l'impact de la politique de partage des données des Annals of Internal Medicine (AIM) pour les essais contrôlés randomisés (RCT) en termes de résultats du partage des données, c'est-à-dire les publications réutilisant les données. Méthode : Les RCT publiés dans les AIM entre 2007 et 2017 ont été recherchés sur PubMed. Les publications réutilisant leurs données ont été identifiées par Web of Science. Deux auteurs indépendants ont effectué les recherches. Le critère principal était toute réutilisation publiée des données (réanalyse, analyse secondaire ou méta-analyse sur données individuelles [MADI]), où le premier, le dernier et l’auteur correspondant ne faisaient pas partie des auteurs du RCT. Des modèles de Cox multivariés ont été utilisés pour l’analyse principale (https:// osf.io/ 8pj5e/). Résultats : Sur les 185 RCT identifiés, 106 (57 %) mentionnaient la volonté des auteurs de partager les données et 79 (43 %) ne le précisaient pas. 208 analyses secondaires, 67 MADI et aucune ré-analyse ont été identifiées. Aucune association significative n'a été trouvée entre l'intention de partage et la réutilisation lorsque le premier, le dernier et l’auteur correspondant ne faisaient pas partie des auteurs du RCT primaire (rapport des risques instantanés ajusté = 1,04 [0,47 à 2,30]). Conclusion : En dix ans, les RCT, publiés dans les AIM, exprimant une intention de partager les données, ne sont pas associés à une réutilisation plus importante de leurs données.