Problématique : Le bruit en pratique odontologique a fait l’objet de nombreuses controverses. Certains résultats obtenus sont considérés comme étant en dessous de la limite de risque de perte auditive. D’autres études prétendent que les dentistes et autres professionnels du milieu peuvent être à risque de déficience auditive s'ils choisissent de ne pas porter de protection auditive. Matériels et méthodes : En Juin 2016, une étude épidémiologique descriptive et transversale a été réalisée auprès des étudiants de l’UFR d’Odontologie de Rennes (France). Résultats : Le taux de participation est de 70.23% de réponses. Sur les 191 questionnaires retenus, 113 sont des femmes et 78 des hommes. 71,73% (137/191) des étudiants interrogés disent ne pas être sensibilisés au risque auditif. Nous constatons que 14% (7/50) des étudiants sensibilisés (50/191) au risque auditif ont affirmé ne pas avoir changé de comportement principalement par manque d’information sur le sujet. De même, 78,53% des étudiants ont reconnu ne pas avoir consulté de spécialiste de l’audition avant ou après leur entrée dans les études d’odontologie et seulement 7/191 se sont procurés des protections auditives contre le bruit (PICB). Pourtant, pour les 76,44 % des étudiants, le bruit est considéré comme source de fatigue. Des fiches d’information ont donc été conçues pour apporter aux étudiants les informations suffisantes pour se protéger. Leur conception a suivi les recommandations de la littérature. La lisibilité des fiches a été testée par les tests de Flesch et de Gunning. Une étudiante en design a relu les documents afin d’en valider la mise en forme. Conclusion : La grande majorité des étudiants de la faculté dentaire de Rennes n’est pas sensibilisée au risque auditif, malgré une gêne avérée. La diffusion de documents écrits lors d’un cours magistral, dès le début des années de formation, semble être une approche pédagogique intéressante pour faire connaitre ce risque aux étudiants.