L’évaluation des lésions de la moelle épinière est essentielle au suivi de pathologies du système nerveux central, comme la sclérose en plaque. L’imagerie en transfert d’aimantation (MT) est une technique prometteuse capable d’apprécier les caractéristiques microstructurelles d’un tissu. Afin de juger de la fiabilité du ratio de transfert d’aimantation (MTR) dans un contexte de suivi longitudinal multicentrique, nous avons évalué la variabilité (inter-sujets) et la reproductibilité (intra-sujet) de cette mesure, pour la moelle cervicale dans une population contrôle. Les données ont été acquises sur des IRM 3T d’un même constructeur. A partir des données de treize volontaires sains, dans cinq centres, la valeur moyenne du MTR, la déviation standard, l’intervalle interquartile (IQR), ont été calculés à chaque niveau vertébral, pour l’ensemble de la moelle (EM), la substance blanche (SB) et la substance grise (SG). Les valeurs de MTR décroissaient de C1 à C7 avec des différences plus marquées pour les niveaux C1 et C2 en comparaison aux valeurs de C3 à C7. Les valeurs moyennes de MTR étaient d’environ 35% pour EM de C3 à C7, avec une déviation standard de 1.2%. Les valeurs moyennes de MTR étaient plus petites dans la SG comparées aux valeurs dans la SB : 33.97%±1.17 dans la SG et 36.92%±1.22 dans la SB. Les IQR étaient plus petits de C3 à C7 comparés aux IQR en regard de C1, C2, dans la SB et la SG. La reproductibilité a été testée sur cinq volontaires sains, avec une déviation standard de 0.8% entre C3 et C6 pour EM. Nous n’avons pas observé d’effet-centre ; les différences n’étant pas significatives. La faible variabilité et la bonne reproductibilité du MTR pour un même constructeur d’IRM et des paramètres similaires permettent d’étendre cette méthode à d’autres études multicentriques.