Contexte : La santé des médecins devient une réelle préoccupation. Le médecin en surmenage reste son propre et principal ennemi. Par négligence, minimisation de sa souffrance ou déni, il ne tient pas compte des symptômes annonciateurs de sa maladie. Objectif : Quelles expériences les médecins vivent ils face à leur pathologie et leur prise en charge ? Méthode : Une étude qualitative, par entretiens semi-dirigés, a été conduite de février à juillet 2016. Tout médecin en activité inscrit au Conseil de l’Ordre d’Ille et Vilaine souffrant d’une pathologie chronique organique relevant d’une affection longue durée a été inclus. Un échantillonnage en recherche de variation maximale a été réalisé de façon aléatoire et séquentielle. L’analyse de l’ensemble des données a été faite par théorisation ancrée, de façon indépendante par deux chercheurs, par codage ouvert puis catégorisation. Résultats : 14 médecins ont été interrogés, âgés de 43 à 67 ans (moyenne 57 ans). Chez ces derniers, la maladie arrive brutalement. Elle nécessite le plus souvent une prise en charge urgente et une structure de soins initiale importante. La surcharge de travail, le manque de vigilance, le déni et le sentiment d’invulnérabilité font que le médecin-malade oscille entre deux comportements paradoxaux : celui de négliger son état de santé et celui de paniquer. Son parcours de soins est défaillant. Le statut de médecin fait de ce dernier un patient particulier. Il bénéficie de certains privilèges qui semblent insuffisants face aux inconvénients de ce statut. La vision de la maladie semble avoir été modifiée pour les médecins interrogés et se répercute sur leurs pratiques. Le retentissement de la maladie sur le mode d’activité professionnel occupe une place conséquente. Conclusion : Le médecin peut-il ou doit-il être considéré comme un patient comme les autres ? Son statut laisse présager des spécificités qui en font un patient particulier.