Introduction : L’inactivité physique et la sédentarité sont délétères pour la santé, notamment chez les adultes âgés de 65 ans et plus. L’utilisation de capteurs embarqués ou d’objets connectés permet une évaluation objective et précise du niveau d’activité physique et d’inactivité physique, ainsi que l’analyse des activités du quotidien et de la sédentarité. L’apport des objets connectés dans la détection de l’inactivité physique chez les personnes âgées est encore très peu étudié chez les aînés. Méthodologie : Nous avons réalisé une étude de portée sur ce sujet en suivant les recommandations “Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses for Scoping Review” (PRISMA-ScR) pour réaliser notre étude. Nous avons exploré les bases de données PubMed (Medline) et CAIRN international à partir d’une équation de recherche suivant la stratégie Population, Intervention, Comparison(s), Outcome (PICO), entre janvier et mars 2023. Résultats : Sur les 995 articles retrouvés, nous en avons sélectionné 156. La majorité correspondait à des études prospectives interventionnelles à risque et contraintes minimes non comparatives en ouvert. Notre étude a montré que la plupart des équipes de recherche confondaient les termes d’inactivité physique et de sédentarité. Les coups par minutes (cpm) et les équivalents métaboliques (METs) étaient les 2 unités les plus fréquemment retrouvées pour les quantifier. La fiabilité de l’accéléromètre le plus fréquemment utilisé, l’Actigraph GT3X, semblait solide. Conclusion : Cette étude de portée met en évidence l’utilisation très majoritaire d’accéléromètres pour porter le diagnostic d’inactivité physique ou de sédentarité, ouvrant potentiellement la voie à son implication dans la pratique clinique médicale courante.