Cette thèse analyse la dynamique de régionalisation du cadre de répression des crimes graves de droit international pénal, en s’appuyant sur l’exemple africain et l’évolution institutionnelle portée par l’Union africaine. Elle s’inscrit dans une réflexion sur la tension entre le modèle universaliste, incarné par la Cour pénale internationale, et l’émergence d’un régionalisme pénal africain, porteur d’innovations mais aussi de défis. La première partie retrace l’histoire du modèle universaliste, ses fondements et ses limites, notamment dans sa capacité à intégrer les spécificités régionales. Elle met en lumière l’émergence d’un modèle africain hybride, illustré par les Chambres africaines extraordinaires et le projet de la Cour africaine de justice et des droits de l’homme, qui introduit des incriminations inédites telles que le changement anticonstitutionnel de gouvernement ou l’exploitation illicite des ressources naturelles. La seconde partie examine les tensions liées à la coexistence de juridictions nationales, régionales et internationales, les risques de fragmentation normative, les conflits de compétence et les obstacles politiques. Elle souligne la nécessité d’une articulation cohérente entre les différents niveaux de juridiction. La thèse conclut que la régionalisation, loin d’être une rupture, constitue une opportunité d’enrichissement du droit international pénal, à condition qu’elle repose sur une coopération effective, une harmonisation normative et le respect des principes fondamentaux du droit international pénal.