L’endocouronne est une thérapeutique encore peu répandue. Ses indications et ses limites sont mal cernées. L’objectif de ce travail est de réaliser une synthèse de la littérature scientifique traitant des endocouronnes en comparaison avec d’autres types de restaurations, ainsi que des preuves cliniques de leur fiabilité. 9 études in vitro et 5 études cliniques prospectives sont présentées ainsi qu’1 article regroupant des études in-vitro et des études in-vivo et qui réalise une méta-analyse. Les résultats et conclusions de ces études concordent en majorité. Elles démontrent que l’endocouronne a largement sa place parmi les choix dont disposent les praticiens pour restaurer une molaire dévitalisée et délabrée. Pour la restauration des prémolaires, l’indication se fait plus au cas par cas. Pour restaurer les dents antérieures à l’aide d’une endocouronne, peu d’études existent, l’indication est beaucoup plus discutable. Avec le développement de la CFAO et de la dentisterie adhésive, l’indication de l’endocouronne est en constante augmentation et vise à se généraliser de plus en plus dans la pratique courante au cabinet dentaire.