| Imprimer |
| Qualité du reporting de durabilité : trois essais sur données françaises et européennes (Sustainability reporting quality: three essays on european and french data) Planchais, Camille - (2025-11-28) / Université de Rennes - Qualité du reporting de durabilité : trois essais sur données françaises et européennes
| |||
Langue : Français Directeur(s) de thèse: Lenormand, Gaëlle; Rainelli-Weiss, Hélène Discipline : Sciences de gestion et du management - Comptabilité Laboratoire : Centre de recherche en économie et management (Rennes ; Caen ; 2004-....) Ecole Doctorale : École doctorale Sciences Economiques et sciences De Gestion - Bretagne (Rennes ; 2022-....) Classification : Gestion et organisation de l'entreprise Mots-clés : Qualité du reporting de durabilité, Vérification sociétale, Gestion du résultat, Pertinence boursière, Gouvernance
| |||
Résumé : Depuis quelques années, la crise climatique a contribué à faire évoluer le reporting de durabilité d’un engagement volontaire à un sujet de plus en plus encadré par les réglementations. Avec le passage de la NFRD (Non Financial Reporting Directive) à la CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive), la présente thèse s’inscrit dans ce contexte réglementaire européen en mouvance et extrêmement instable. Cette thèse comporte trois articles. Le premier article examine si le reporting de durabilité s’inscrit dans une démarche opportuniste ou bien dans un engagement global en faveur de la transparence et de la responsabilité de l’entreprise vis-à-vis de la société. En se basant sur un échantillon de 250 entreprises françaises, les résultats révèlent que la qualité du reporting financier améliore celle du reporting de durabilité, ce qui plaide pour l’hypothèse d’un engagement réel des entreprises en faveur de la transparence. Par ailleurs, l’indépendance des comités d’audit et RSE renforce la relation. Le second article analyse l’efficacité de la vérification sociétale dans un contexte réglementaire encadré où les entreprises doivent choisir entre l’assurance limitée et l’assurance raisonnable. Les résultats, obtenus sur un échantillon de 120 entreprises françaises, montrent que l’assurance raisonnable améliore la qualité du reporting climatique. Cet impact dépend du niveau de pollution de l’entreprise et de certaines caractéristiques de la gouvernance. Enfin, le troisième article s’intéresse à la pertinence boursière des indicateurs requis par la Taxonomie Verte Européenne, à partir d’un échantillon de 1500 entreprises européennes. Les résultats montrent que ces indicateurs sont pertinents pour les investisseurs, mais que la valorisation est différente selon le niveau de pollution de l’entreprise. Abstract : In recent years, the climate crisis has contributed to the evolution of sustainability reporting from a voluntary commitment to a subject that is increasingly regulated. With the transition from the Non-Financial Reporting Directive to the Corporate Sustainability Reporting Directive, this thesis fits into this changing and extremely unstable European regulatory context. This thesis comprises three articles. The first article examines whether sustainability reporting is part of an opportunistic approach or part of an overall commitment to corporate transparency and accountability towards society. Based on a sample of 250 French companies, the results reveal that the quality of financial reporting improves that of sustainability reporting, which supports the hypothesis of a genuine commitment by companies to transparency. Furthermore, the independence of audit and CSR committees strengthens the relationship. The second article analyses the effectiveness of CSR assurance in a regulated framework where companies must choose between limited assurance and reasonable assurance. The results, obtained from a sample of 120 French companies, show that reasonable assurance improves the quality of climate reporting. This impact depends on the company's level of pollution and certain aspects of governance. Finally, the third article examines the value relevance of the European Green Taxonomy’s indicators, based on a sample of 1,500 European companies. The results show that these indicators are value-relevant, but that valuation differs depending on the pollution. | |||