Université de Rennes Le contentieux administratif de la répression Administrative litigation of repression Classification des recours juridictionnelsStructure du contentieux administratifRépression administrativeSanction juridictionnellePouvoirs répressifs du juge administratif Classification of legal remediesStructure of administrative litigationAdministrative repressionJurisdictional sanctionRepressive powers of the administrative judge Contentieux administratif Sanctions administratives Contrôle juridictionnel de l'administration Depuis sa formulation par E. Laferrière, la classification formelle des recours juridictionnels en droit du contentieux administratif français passionne autant qu’elle questionne. Pourtant, alors que les remises en cause et les interrogations à son égard sont nombreuses, la doctrine s’est montrée relativement silencieuse s’agissant de l’une de ses quatre branches : le contentieux administratif de la répression. La rareté, pour ne pas dire l’inexistence, des écrits exclusivement et pleinement consacrés au contentieux de la répression peut toutefois trouver une explication dans le caractère tout à la fois secondaire, hétérogène et atypique de ce contentieux. Ce dernier, dont l’activité est nettement moindre que celle des contentieux de l’excès de pouvoir et de la pleine juridiction, conduit en effet à conférer au juge administratif l’exercice de pouvoirs répressifs, que l’on croit bien souvent réservés au juge pénal. En outre, la détermination de son domaine exact est entourée d’un certain trouble, du fait de présentations qui diffèrent en doctrine et de son éclatement entre près d’une vingtaine de juridictions administratives différentes. Ces spécificités ont dès lors conduit à délaisser l’étude de cette procédure juridictionnelle administrative pour lui préférer celle des autres branches de la classification formelle des recours. Aussi, l’objectif de la présente étude a-t-il été d’opérer une étude d’ensemble du contentieux administratif de la répression, afin de déterminer s’il constitue une véritable branche du contentieux administratif, c’est-à- dire s’il dispose de critères d’identification qui lui sont propres, dont découle l’application d’un régime juridique uniforme. Since its formulation by E. Laferrière, the formal classification of French administrative litigation law has fascinated as much as it has raised questions. And yet, while there have been many questions, the doctrine has been relatively silent on the question of one of its four branches : administrative litigation of repression. The scarcity, not to say non-existence, of publications exclusively and fully devoted to the contentious law of repression can, however, be explained by the secondary, heterogeneous, and atypical nature of this litigation. The latter, much less active than litigation concerning excess of power or full jurisdiction, leads the administrative judge to exercise repressive powers often considered reserved for the criminal judge. Furthermore, determining the exact scope of its jurisdiction is a certain amount of confusion, due to the divergent ways in which it is presented in doctrine and the fact that it is split between twenty different administrative jurisdictions. These specificities have led to a shift away from the study of this administrative jurisdictional procedure towards that of other branches of classification. Consequently, the present study has aimed to carry out an overall review of the administrative litigation of repression, to determine whether it constitutes a “special” branch of the law. Electronic Thesis or DissertationText fr application/pdf1 : 7541 Kohttps://ged.univ-rennes1.fr/nuxeo/site/esupversions/10bc2395-647a-4876-af57-e51457ede7fe Guinard Louise 1994-01-23 FR 288981456 guinard.louise@gmail.com 2024URENG018 http://www.theses.fr/2024URENG018 2024-12-05 Doctorat de l'université de Rennes, spécialité droit public Université de Rennesthesis.degree.grantor_1 26693823X Doctorat non ouiEveillardGweltazintervenant_1110579852PetitJacquesintervenant_2035729929EveillardGweltazintervenant_1110579852PetitJacquesintervenant_2035729929IdouxPascaleintervenant_3078839203NiquegeSylvainintervenant_4134006453Le Roux Myleneintervenant_5069746605IdouxPascaleintervenant_3078839203NiquegeSylvainintervenant_4134006453 École doctorale de Droit et de Science Politique (Rennes ; 2022-....)ecoleDoctorale_1 267605587 Institut du droit public et de la science politique (RennespartenaireRecherche_1 167392719 ddc:340 EveillardGweltazPetitJacquesIdouxPascaleNiquegeSylvainLe Roux MyleneUniversité de Rennes École doctorale de Droit et de Science Politique (Rennes ; 2022-....) Institut du droit public et de la science politique (Rennes ASCII PDF 7722040 restriction