| Imprimer |
| Évaluation mécanique de différents protocoles de réparations des bases résines en prothèse amovible (Mechanical evaluation of different resin base repair protocols in removable prosthetics) Large, Thibault - (2024-07-11) / Universite de Rennes - Évaluation mécanique de différents protocoles de réparations des bases résines en prothèse amovible
| |||
Langue : Français Directeur(s) de thèse: Lefrançois, Etienne; Bédouin, Yvan Discipline : Chirurgie dentaire Classification : Médecine et santé Mots-clés : Résine acrylique, Prothèse amovible résine, Résistance mécanique au cisaillement, Méthode de réparation
| |||
Résumé : Objectif : Évaluer la résistance de l’adhérence en cisaillement (SBS) de différents protocoles de réparation de la résine PMMA (IvoBase® Hybrid). Matériels et méthodes : De la résine PMMA (IvoBase® Hybrid) a été utilisée pour fabriquer 50 échantillons. Les échantillons ont été divisés au hasard en 4 groupes de 10 échantillons selon le matériau de réparation utilisé : Cyanolit® 732F, l’UNIFASTTM Trad Pink X, Probase® Cold polymérisée à l’air libre, Probase® Cold polymérisée sous 2 bars à 40±1°C. 10 échantillons n’ont pas été réparés et ont servi de groupe contrôle. La résistance d’adhérence en cisaillement (SBS) a été testée à l'aide d'une machine d'essai universelle. La microscopie numérique a été utilisée pour l’analyse des faciès de rupture. Les données ont été analysées à l’aide d’un ANOVA à sens unique et d’un test post-hoc HSD (p≤0,05). Résultats : Parmi les résines de réparations testées, l’UNIFASTTM Trad Pink X a montré la valeur de SBS la plus élevée suivie de la Probase® Cold polymérisée sous 2 bars à 40±1°C. Seule la réparation à l’UNIFASTTM Trad Pink X est significativement supérieure à la Probase® Cold polymérisée à l’air libre et à la Cyanolit® 732F (p≤0,05). Toutes les valeurs de réparations sont nettement inférieures au groupe bloc complet. Conclusion : Dans les limites de cette étude, l’UNIFASTTM Trad Pink X présente des valeurs de SBS significativement plus importante que la colle Cyanolite® 732F et la ProBase® Cold polymérisée à l’air libre. Aucune différence statistiquement significative entre les autres matériaux de réparation n’a été observée. Aucune des réparations ne permet d’atteindre 50% du SBS de référence. Abstract : Objective: To evaluate the shear bond strength (SBS) of different repair protocols for PMMA resin (IvoBase® Hybrid). Materials and methods: PMMA resin (IvoBase® Hybrid) was used to manufacture 50 samples. Samples were randomly divided into 4 groups of 10 according to the repair material used: Cyanolit® 732F, UNIFASTTM Trad Pink X, Probase® Cold cured in open air, Probase® Cold cured under 2 bars at 40±1°C. 10 samples were not repaired and served as a control group. Shear bond strength (SBS) was tested using a universal testing machine. Digital microscopy was used to analyze fracture surfaces. Data were analyzed using a one-way ANOVA and HSD post-hoc test (p≤0.05). Results: Among the repair resins tested, UNIFASTTM Trad Pink X showed the highest SBS value, followed by Probase® Cold cured under 2 bars at 40±1°C. Only the UNIFASTTM Trad Pink X repair was significantly superior to air-cured Probase® Cold and Cyanolit® 732F (p≤0.05). All repair values are significantly lower than the complete block group. Conclusion: Within the limits of this study, UNIFASTTM Trad Pink X had significantly higher SBS values than Cyanolite® 732F and air-cured ProBase® Cold. No statistically significant differences between the other repair materials were observed. None of the repairs achieves 50% of the reference SBS. | |||