Université de Rennes 1 Interception des dysmorphoses orthodontiques en omnipratique : une enquête transversale en France Interception of orthodontic discrpency in Dental General Practice : a cross-sectional survey in France OrthodontieOmnipratiqueEnquête en lignePratiques inter-disciplinaires OrthodonticsDental General PracticeOnline SurveysInteridsciplinary practices Odontostomatologie‎--PratiqueÉvaluation Appareil masticateurMalformations‎‎ Appareil manducateurMalformations‎‎ Orthodontie‎ Malocclusion dentaire Introduction : l’objectif de cette étude était d’évaluer les pratiques professionnelles des chirurgiens- dentistes concernant la chronologie de prise en charge des dysmorphoses orthodontiques des patients. Matériels et Méthodes : Une enquête transversale a été réalisée sur LimeSurvey. Elle comprenait un total de 29 questions. Résultats : 176 réponses complètes ont été enregistrées. Selon l’anomalie dépistée, l’orientation des patients se fait à des âges variés, souvent précocement (46% en denture temporaire ou lors de l’évolution des 1ère molaire). Seulement 32% des omnipraticiens mettent en place des moyens pour prévenir l’inclusion dentaire. 87% des praticiens connaissant la MIH prennent contact avec l’orthodontiste pour la prise en charge du patient. Les traumatismes pour lesquels l’interdisciplinarité est nécessaire sont l’expulsion (40%), l’extrusion (40%) et l’impaction (44%). Le budget de l’orthodontie est plus souvent un frein à l’orientation des patients chez l’orthodontiste (62% souvent) que le manque de spécialiste (68% jamais). Les informations transmises aux patients sont plus souvent relatives à l’hygiène bucco-dentaire (62% toujours) qu’aux risques suite à un traumatisme (ankylose : toujours 35%/ risque de résorption radiculaire : toujours 33%). Conclusion : Les connaissances et attitudes divergeaient entre les praticiens. Une uniformisation des pratiques pourrait être envisagée. Introduction: The aim of this study was to assess the professional practices of dental General Practitioners (GP’s) regarding the chronology of management of orthodontic discrepancy in patients. Materials and methods: A cross-sectional survey was carried out using LimeSurvey. It included a total of 29 questions. Results: 176 complete responses were recorded. Depending on the discrepancy, the ages the patients were directed to orthodontic practices were various, usually early (46% in temporary dentition or during the evolution of the 1st molar). Only 32% of GP’s were taking measures to prevent dental inclusion. 87% of practitioners aware of MIH contacted the orthodontist, asking for treatment. The traumas requiring inter-disciplinarity were expulsion (40%), extrusion (40%) and impaction (44%). The treatment’s budget was more often an obstacle of directing patients to an orthodontist (62% often), than the lack of specialists (68% never). Informations relating oral hygiene were usually easily transmitted (62% always) than dental risks following a trauma (ankylosis: always 35%/ risk of root resorption: always 33%). Conclusion: Knowledge and attitudes differed between practitioners. A standardization of practices could be considered. Electronic Thesis or DissertationText fr application/pdf1 : 3067 Kohttps://ged.univ-rennes1.fr/nuxeo/site/esupversions/78b85cc2-8687-4ecd-a25c-876e02315616 Brunet Eléonore 1997-09-08 FR 27419046X edmbrunet41@gmail.com 2023UREND034 http://www.theses.fr/2023UREND034 2023-09-18 Chirurgie dentaire Universite de Rennesthesis.degree.grantor_1 26693823X Doctorat (thèse d'exercice) non ouiLucasCapucineintervenant_1240232135BrézulierDamienintervenant_2188334955 ddc:610 LucasCapucineBrézulierDamienUniversite de RennesSciences et technologie, medecine, pharmacie, odontologie, droit, economie, gestion, philosophie ASCII PDF 3140650