Université de Rennes 1 Apport des biomatériaux dans la gestion de l’os alvéolaire post-extractionnelle : revue de la littérature Contribution of biomaterials in post extractional alveolar ridge preservation: review of the literature préservation alvéolairebiomatériauxautogreffexénogreffeallogreffealloplasterésorption osseuseimplant dentaire Matériaux dentaires Résorption osseuse Autoplastie Hétérogreffes Allogreffes Implants dentaires Dents‎--Extraction Objectifs : Après une avulsion dentaire, l'absence de stimulation biomécanique entraîne des changements physiologiques de l'os alvéolaire. Le but de cette revue de littérature est d’analyser le comportement biologique de trois biomatériaux (xénogène, allogène et alloplastique) dans la préservation de la crête alvéolaire après extraction d’une dent. Les dynamiques dimensionnelle et histologique de l’alvéole comblée seront étudiées pour chaque biomatériau. Matériels et Méthodes : Des recherches ont été réalisées dans les bases de données MEDLINE et Cochrane Library. Les données concernant l'évolution volumétrique et histologique d'une alvéole ont été extraites et analysées. Résultats : Un total de cinquante et une références a été retenu, intéressant près de 1000 sites chirurgicaux. L’os xénogène, allogène et alloplaste ont été les biomatériaux utilisés pour le comblement alvéolaire. La résorption alvéolaire verticale et horizontale était respectivement de -20,76% et -15,82% pour l’os xénogène, de -6,12% et -13,84% pour l’os allogène et de -7,52% et -21,69% pour l’alloplaste. Au niveau histologique, l’os néoformé, la greffe résiduelle et le tissu non minéralisé étaient respectivement de 30,74%, 19,93% et 44,98% pour l’os xénogène, de 34,35%, 20,26% et 41,91% pour l’os allogène et de 32,23%, 16,6% et 43,08% pour l’alloplaste. Conclusion : Il semblerait que la résorption verticale soit plus importante lorsque l'alvéole cicatrise naturellement ou lorsqu’on utilise de l’os xénogénique plutôt que de l'os allogène ou des matériaux alloplastiques. Par ailleurs, la résorption horizontale semble moins marquée après gestion alvéolaire quel que soit le biomatériau, par rapport à la cicatrisation naturelle. D’un point de vue histologique, aucune différence d'intégration biologique n'est observée. Electronic Thesis or DissertationText fr application/pdf1 : 1208 Kohttps://ged.univ-rennes1.fr/nuxeo/site/esupversions/1697250c-4906-4bec-acde-865020c665d6 Goasdoué Baptiste 1997-05-06 FR 262871173 bagoasdoue@gmail.com 2021REN1D050 http://www.theses.fr/2021REN1D050 2021-12-09 Chirurgie dentaire Universite de Rennes 1thesis.degree.grantor_1 02778715X Doctorat (thèse d'exercice) non ouiLimbourPatrickintervenant_1059756837 ddc:610 LimbourPatrickUniversite de Rennes 1Sciences et technologie, medecine, pharmacie, odontologie, droit, economie, gestion, philosophie ASCII PDF 1237137 Amaury Bureau Amaury Bureau