| Evaluation d’un site interne d’aide à la prise en charge des patients diabétiques de type 2, à l’usage des médecins généralistes (Evaluation of a website to support the medical care of patients with type 2 diabetes, for general practitioners) Chevallier, Romain - (2017-04-04) / Universite de Rennes 1 - Evaluation d’un site interne d’aide à la prise en charge des patients diabétiques de type 2, à l’usage des médecins généralistes
| |||
Langue : Français Directeur(s) de thèse: Legurrier, Anne-Marie Discipline : Medecine Classification : Médecine et santé Mots-clés : Médecine générale , Diabète de type 2 , Système d’Aide à la Décision Médicale
| |||
Résumé : Introduction : Diabetoclic est un site internet d'aide à la décision thérapeutique, destiné a améliorer la prise charge des patients diabétiques de type 2. Suite à sa création, une évaluation a été menée. Méthode : Un questionnaire a été envoyé par mail à 675 médecins généralistes d'Ille-et-Vilaine. Une relance a été effectuée un mois plus tard. Résultats : Le nom du site remporte 96,1% d'évaluations positives. Les modèles de prescription, le contenu du site, la navigation et l'utilisabilité en consultation rencontrent une bonne adhésion avec respectivement 88,4%, 88,3%, 88,4% et 82,9% d'évaluations positives. Cependant des points faibles sont mis en évidence comme notamment le design et une bibliographie peu étoffée. Conclusion : Suite à cette évaluation, des modifications ont été réalisées pour moderniser et rendre la navigation plus fluide. Un onglet «Publications » a été ajouté ainsi que de nouvelles fiches-patients. Abstract : Introduction : Diabetoclic is a therapeutic help website which aims to ameliorate the care of people diagnosed as type 2 diabetic. Further to its creation, an evaluation has been conducted. Methods : A questionnaire has been sent by e-mail to 675 general practitioners from Ille-et-Villaine with a reminder one month later. Results : The website's name meets 96,1% of positive evaluations. Prescriptions models, website contents, navigation and the utilisation during consultation reach a good adherence with respectively 88,4%, 88,3%, 88,4% and 82,9% of positive evaluations. However, weak points are highlighted like the design and limited sources. Conclusion : Further to this evaluation, modifications have been done to modernise and make the navigation more fluent. A tab « Publications » has been added as well as new patient records. | |||