| Utilisation de l'outil STOPP-START en soins primaires : enquête qualitative par entretiens semi-directifs auprès de médecins généralistes en Ille-et-Vilaine (Use of STOPP-START tool in primary care : interviews with GP's in the Ille-et-Vilaine district) Gombert, Benoit - (2016-11-04) / Universite de Rennes 1 - Utilisation de l'outil STOPP-START en soins primaires : enquête qualitative par entretiens semi-directifs auprès de médecins généralistes en Ille-et-Vilaine
| |||
Langue : Français Directeur(s) de thèse: Pinoche, François Discipline : Medecine Classification : Médecine et santé Mots-clés : sujet âgé, iatrogénie, prescription médicamenteuse inappropriée, médecine générale, soins primaires
| |||
Résumé : Introduction : STOPP-START, un outil d'aide à la prescription peut être utilisé afin de dépister les prescriptions médicamenteuses inappropriées (PMI) ou omises chez le sujet âgé. L'objectif de cette étude est d'évaluer son utilisation en soins primaires. Méthode : Quatorze entretiens semi-dirigés ont été réalisés chez des médecins généralistes préalablement formés à l'utilisation de STOPP-START. Ils ont été retranscrits puis fait l'objet d'une analyse thématique. Résultats : La présentation de l'outil et son esprit synthétique ont été appréciés. Le temps d'utilisation a été estimé correct. Divers items ont été signalés comme obsolètes, inutiles ou inadaptés aux soins primaires. Conclusion : Une étude avec un délai d'utilisation plus long avec la dernière version de l'outil serait nécessaire pour mieux préciser son appréciation en médecine générale. Abstract : Instruction : STOPP-START, a tool for medical prescription, can be used to detect potentially inappropriate prescription or defaulted medication in elderly adults. The objective of this study is to evaluate his utilisation in primary care. Method : Forteen semi-structured interviews were performed with Gps instructed in how to use STOPP-START. The interviews were written down then analysed thematically. Results : The tool's presentation and synthesis were appreciated. The time needed for utilisation was estimated as adequate. Several items were found obsolete, useless or inadequate for primary care. Conclusion : A new study with a longer utilisation delay and the updated version of the tool would be necessary to better evaluate the utilisation in a GP practice | |||