| La transition vers le vapotage exclusif est-elle liée au type d'accompagnement chez les vapoteurs ? Etude réalisée en Ille-et-Vilaine (Is transition to exclusive vaping related to the typesupport for vapers' accompaniment ? Study carried out in Ille-et-Vilaine (France)) Le Mehaute, Thibaud - (2021-02-02) / Universite de Rennes 1 - La transition vers le vapotage exclusif est-elle liée au type d'accompagnement chez les vapoteurs ? Etude réalisée en Ille-et-Vilaine
| |||
Langue : Français Directeur(s) de thèse: De Bournonville, Catherine Discipline : Médecine Classification : Médecine et santé Mots-clés : Tabacologie, Tabac, Cigarette électronique, Vape, Vapotage, Vapotage exclusif, étude quantitative
| |||
Résumé : Introduction. En 2017, parmi les français âgés de 18 à 75 ans, 26,9% déclaraient fumer quotidiennement et 2,7% déclaraient vapoter quotidiennement. Depuis 2016, le Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP) considère la cigarette électronique (CE) en usage exclusif comme un outil d’aide à l’arrêt du tabac. L’objectif de cette étude est de montrer un lien entre le taux de vapotage exclusif et les différents types d’accompagnement chez les vapoteurs. Ce travail présente aussi un état des lieux des différents types d’accompagnement. Méthode. Il s’agit d’une étude épidémiologique, observationnelle, analytique, descriptive, transversale et multicentrique, menée du 30 juin au 30 septembre 2020. La population étudiée est composée de 453 vapoteurs d’Ille-et-Vilaine. Elle a été recrutée par un questionnaire en ligne anonymisé, accessible par un QR code apposé sur des affiches et par un lien diffusé sur les réseaux sociaux. Les posters ont été affichés en salle d’attente de différents lieux de soins, ainsi que dans les boutiques physiques de vente de CE. Le critère de jugement principal est le vapotage exclusif. Résultats. 53,4% des vapoteurs d’Ille-et-Vilaine sont accompagnés par un vendeur, 2% sont accompagnés par le corps médical et 43,7% ne bénéficient pas d’accompagnement. En analyse univariée, l’âge est significativement associé au vapotage exclusif (p<1%). En analyse multivariée ajustée sur l’âge, l’accompagnement par un vendeur est significativement associé au vapotage exclusif (p<5%). Conclusion. Cette étude montre la réalité d’un accompagnement des vapoteurs hors circuit de soins. Ces résultats incitent à mener une réflexion sur la place des professionnels de la vape dans la politique de lutte anti-tabac. Abstract : Introduction. In 2017, among French people aged between 18 and 75, 26.9% declared smoking daily and 2.7% declared vaping daily. Since 2016, the High Council for Public Health (HCSP) has regarded the Electronic Cigarette (EC) in exclusive use as a tool to help people quit smoking. The aim of this study is to show a link between the rate of exclusive use and the different types of assistance available for EC users. It also presents an inventory of the different types of accompaniment currently available. Method. This is an epidemiological, observational, analytical, descriptive, transversal and multicentric study, conducted from June 30th to September 30th of 2020. The study population is composed of 453 persons from Ille-et-Vilaine. They were recruited by an anonymised online questionnaire, accessible by a QR code visible on posters, or a website link on social networks. The posters were displayed in the waiting rooms of various health care facilities, as well as in the physical CE shops. The main evaluation criterion was the exclusive vaping. Results. 53.4% of EC users in Ille-et-Vilaine are accompanied by a seller, 2% are assisted by a medical practitioner and 43.7 % does not benefit from accompaniment. In univariate analysis, age is significantly associated with exclusive EC use (p<1%). In univariate and multivariate age-adjusted analysis, assistance from a seller is significantly associated with exclusive vaping (p<5%). Conclusion. Our study shows the importance of EC users’ assistance from people out of the health care system. Thus, these results encourage us to reflect on EC professionals’ position in tobacco control policy. | |||